大佬们知不知道有没有什么mcp或者skill是了解整个项目的架构图，需要用来清理冗余设计？ 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
发现了提示词网站，他的前端界面，做的很漂亮，但是和我项目技术栈不搭，所以想要蒸馏为一个skill 就是这样提示词，gpt 都能写出这样页面来，感觉超牛的 佬们有没有什么好的项目推荐： motionsites.ai MotionSites — Premium Hero Prompts Your Design Al Superpowers In One Click 7 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
这是一个能够针对web应用进行js审计，根据接口进行渗透测试的sklii 目前来说，我用这个东西已经拿出过成果 但是希望更多的佬友能使用这个skill进行测试，并且给我一些优化建议 加纳 归档.zip (244.0 KB) 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
最近在用codex写论文，但是总感觉差点意思，想求助佬友们有没有推荐的写论文skills和mcp工具，求求了，拜托拜托 4 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
来L站半个多月从什么都不会学到了很多知识，感谢各位佬的耐心回复和公益佬的Token让我学到超多东西，始皇牛逼 目前还在调试中，好了就发。 6 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
有大佬用过office-cli这个skill吗？我今天晚上电脑不知道咋了，用着用着给我弹出来一个html文件 我看了一下这个文件前缀叫officecli 我怀疑是这个skill干的，但是我电脑啥也没干呀，也没开什么agent干活。不能是电脑被黑了吧 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
有没有佬友交流下，如何才能更好的运用Ai，有没有什么方法论，比如运用skill，mcp，Harness Engineering 可以交流下，怎么才能在工作中运用起来让脑子可以不那么累 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
mac 版 Claude App、vs code Claude 扩展、系统terminal版Claude（我也不知道这个叫啥） 我安装了 web-access 插件，系统 terminal 可以使用，vs code 扩展和 App code 模块都不能使用。 之前是 vs code 扩展和终端可以安装，code App 不能安装，可以使用。 找 claude 来来回回 消耗了很多时间都没解决掉。 有老哥遇到过类似问题的么？ App 系统都是最新版本 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
只会用codex 自然语言编程。但是写出来的ui都不太满意，所谓的skill压根不懂 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容： 我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是 我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是 我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是 以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是 以下为项目介绍正文内容，AI生成、润色内容已使用截图方式发出 ai-repo-cleanup 地址： codex-skills/skills/ai-repo-cleanup at main · tiezhuli001/codex-skills · GitHub 这个 skill 是我在反复改 AI项目时做出来的。vibeCoding很爽，但是仓库很容易越改越胖，AI存在局部性，上一轮对话改了A，下一轮对话修改成B，那么A需求的历史代码和测试代码就很可能出现冗余。包括plan计划越来越多，有些plan计划已经和代码仓库不一致了。 目前我本地1.3w行代码，1.7w行测试代码的情况下，清理了近4000行无用的代码，聊胜于无吧，持续迭代下去，希望能真的好用。 long-run-execution 地址： codex-skills/skills/long-run-execution at main · tiezhuli001/codex-skills · GitHub 这个 skill是被codex逼出来的，做一半就开始总结、问我下一步的意见，经常夹断，十分难受。现在是要求把任务拆成可验证的小步，做完一块就验一块，然后继续往前推，直到真的完成或者真的被卡住。 我本地使用一般只要有执行计划文档，都能全部完成之后再结束，测试也比较完善，还算好用。定期用历史对话总计提升了几轮，也是希望能越来越好用吧。 希望能帮助到有需要的佬友 ，自取即可～ 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
我公司要求使用openclaw实现自动化生成买家秀的流程，用产品图做出来一组同背景，但不同角度的图片。 我自己用gpt写了一套skills，但总是出现产品结构错误。 我在网上也没搜到相关的skills，求助大佬帮忙 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
大家在用的hermes上有哪些好用的skills啊，可以让hermes越用越好用呢，最近在整理这些skills呢。 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
经过两个项目的洗礼skill，用起来还是比较顺畅的。 技术栈：后端 Rust Axum，前端 React Tanstack。 各位佬友若有需求可以用用看。 github.com GitHub - timzaak/web-dev-skills 通过在 GitHub 上创建帐户来为 timzaak/web-dev-skills 开发做出贡献。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
马上要交毕业论文1稿了，不想把钱浪费在查重上，有没有什么好用的skills可以使ai写论文的时候查重率变低。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
有合适的Prompt或者skill可以解决这个问题吗 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
如题，目前我用claude code浏览器自动下载的话，学校ip问题总是触发cloudfare的验证，claude一看到立马就停止不干了，所以还不如直接调用scihub 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容： 我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是 我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是 我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是 以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是 以下为项目介绍正文内容，AI生成、润色内容已使用截图方式发出 作者最近都在一家小公司一个人做全栈开发，这期间有了不少新的思考和感悟，在这里写下来分享给大家。 正文 这阵子所有 AI 工具都在卷「帮你更快」------更快写代码、更快做方案、更快下判断。我反过来做了一个东西： 让你更慢 。 为什么？因为我越用 CC、Codex 这些工具，越有一个隐忧： 我的代码写得飞快，但我自己的判断力、品味、抽象能力反而在退化。 遇到问题我第一反应是「让 AI 试试」，而不是「我先想想」。长此以往，当所有人都拥有同样强的 AI 时，能分出高下的就是那些 没把思考外包出去的人 。 所以我做了 growth： https://github.com/zhu1090093659/growth 这是什么 一套 skill，装到你的AI工具箱里面。它不会替你写代码，只会在你准备写代码之前、之中、之后， 把你没想清楚的问题一层层剥出来 让你细细品味，获得真正的经验。 它只干一件事： 问问题 。 四个 skill Skill 什么时候用 它会问什么 taste-audit 代码/设计写完了，想知道写得好不好 这东西美不美？哪一行你其实不太想给别人看？ intent-refine 有个想法但说不清，想定义需求 你到底要什么？为什么要？做完之后什么可观察的东西会不同？ judgment-redteam 做了个决策，或倾向某个方案 你哪里可能是错的？一个比你聪明、不同意你的人会说什么？ abstraction-uplift 代码 work 了但感觉结构不对 有没有东西被绑在一起但本不该绑？有没有抽象层其实是多余的？ 真实交互示例 这段是测试 taste-audit 时的实际对话，能让你感受一下味道： 我 ❯ 帮我看看这段代码写得怎么样？ [贴了一段 200 行的 Python 类] Claude ❯ 先不谈技术——你读这段代码的第一感觉是什么？ 一个词形容。 我 ❯ 还行吧，能跑 Claude ❯ "还行"是真没感觉，还是感觉没想清楚？ 你再读一遍，这 200 行里，有没有一行你其实不想让别人看到？ 具体是第几行？ 它不评价我的代码，它把我逼回到 我自己的感受 。而且它不接受"还行"这种含糊的退出------这是刻意设计的。 核心设计：三条铁律 每个 skill 开头都写着，AI 必须遵守： 1. 镜子原则 ：禁止说"我觉得应该 XXX"，只说"你觉得这里怎么样？" 2. 苏格拉底纪律 ：只问问题不给答案，问题分三层锋利度（激活 → 刺破 → 重构） 3. 抗柔顺原则 ： 用户感到舒适 = skill 失败。用户感到被挑战 = skill 成功。 第三条最反直觉也最关键。大部分 AI 工具的产品经理都在优化"用户满意度"，但思考训练这件事，让你满意就意味着训练失效了。 跟 nuwa-skill 的区别 前阵子我看到有佬友分享过 nuwa-skill （蒸馏芒格、马斯克、Naval 的思维框架），我觉得那是个很棒的项目。growth 跟它正好是光谱的两端： nuwa-skill ：蒸馏 别人 怎么想 → 让你拥有更好的顾问 growth ：蒸馏 问题 本身 → 让你成为更好的自己 这是两种路线，客观的的说我觉得都挺好的，但是如果可以的话，我还是想让自己变得更好，嘿嘿。 顺便说一下这不适合谁？ 如果你就是要 AI 快点帮你写完收工， 别装 ，会烦你。 如果你习惯"AI 夸我写得好我就开心"， 别装 ，它不会夸你。 如果你需要的是标准答案而不是自己思考， 别装 ，它一个答案都不给。 适合谁： 对「AI 让我变废」这件事有警觉的人 做技术决策时想要一个主动挑刺的对手 想训练判断力/品味但不知道怎么练的人 版本说明 目前是 v0.1 公开实验 。问题库是我根据自己这段时间的经验攒的，还没经过大量实战验证。预计未来会基于反馈不断修改。 所以**如果你试用后有感受------不管是"这个问题正中我要害"还是"这个问题纯废话"------都欢迎来 issue 或 PR **。v0.2…v0.x 就靠大家的反馈演化。 链接 github.com GitHub - zhu1090093659/growth 通过在 GitHub 上创建帐户来为 zhu1090093659/growth 开发做出贡献。 最后一句也是 README 里写的： 如果 growth 让你的判断力变强了，记得别再依赖 growth，那就是毕业的时候。 训练轮终究是要扔掉的。 2026.04.17 随笔 4 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
有没有佬友可以分享一下有什么好用的写作skill，或者分享自己如何使用写作skill完成一篇论文初稿的全流程，有没有佬友用ai水一篇三区四区论文的经验帖 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
IT之家 4 月 17 日消息，智谱今日宣布 AutoClaw（澳龙）正式上线自进化机制与 Skill 商店，踩过一次坑，下次同类任务会直接走正确流程。 官方介绍称，在使用龙虾等 Agent 时，许多人会感到 Agent 很“健忘”，需要反复提醒类似的要求：“简洁点”、“参考 XX 的风格”、“不要用破折号”…… 然而每次新任务都得再叮嘱一遍。自进化机制解决的就是这件事。 每轮对话结束后，澳龙会扫描这一轮对话：有没有用户的纠正、新教的方法、表达的偏好、或者它自己踩的坑？值得记住的经验，它会在对话中弹出一张「进化请求」卡片， 展示它打算记住的具体内容 。在用户批准后，进化内容会写入它的记忆，成为新的能力。 进化有两种触发方式： 关键词触发：当用户说「以后」「记住」「永远」这类表达长期意图的词，AutoClaw 会识别出这不是一次性要求，进而触发进化。 自动检测：处理复杂任务时经历大量工具调用或多次失败重试后，澳龙会自动识别为“有价值的踩坑经验”，从而记忆下来，提升下次执行的效率。 澳龙的进化机制有两大特色： 高质量进化 ：澳龙会认真评估哪些经验能成为永久记忆，真正提升效率。它宁可保持每周 1-3 次的高质量进化，也不要每天 50 条“用户喜欢吃火锅”的噪音。当然，用户也可以自主调节澳龙的进化速率，找到最适合自己的节奏。 进化由你掌控：所有进化都需要用户审批，澳龙学什么，用户说了算。你也可以随时问它：“你最近学会了什么？”它会告诉你具体进化了哪些条目。 IT之家注意到，AutoClaw 还上线了 Skill 商店，并上架智谱自研的 GLM Office Skills，包含 PPT、DOCX、XLSX、PDF、Charts 五件套。其背后是 GLM-5.1 为 Office 场景单独做的技术升级： 细分场景设计。不同场景走不同技术路线（HTML / LaTeX 等），视觉设计也针对学术论文、合同、简历、海报、商业计划书等场景做了专项优化。 智能自检。重要的办公文档忌讳幻觉，因此我们给模型加上了自检意识，交付前主动检查格式要求、排版布局、内容正确性，显著降低错误率。 文件格式互转。支持 markdown2doc、markdown2pdf、word2pdf、html2pdf、excel2pdf，格式链路打通。 设计系统升级。新增封面设计，字体、配色、留白全面优化，生成出来的文档更精美。 接入 GLM Office Skills 后， 用户可以一行命令同时生成一整套材料 。例如，「帮我做一份关于新能源汽车的竞品调研 PPT，再配一份讲稿」，Agent 会先完成调研，再同步产出带图表的 PPT 和逐页讲稿 DOCX，直接就能上会演示。
CC里面安装了SuperPower之后为什么问什么都会先调用superpower的skill 呀, 导致一些我不想用superpowe的需求或者问题都会默认调用SuperPower的skill 时候太慢了, 明明是一个简单的需求, 分析一大堆. 8 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题