智能助手网
标签聚合 就业

/tag/就业

linux.do · 2026-04-18 12:54:47+08:00 · tech

随着AI深度融入日常生活,我发现大家已经越来越离不开它了——绝大多数人每天都在使用AI。AI的出现,正在推动一种前所未有的“知识平权”和“技术平权”,仿佛专业技能的门槛在迅速降低,个人竞争力似乎也面临着重新的定义。这不禁让我思考:在这样的趋势下,我们读书求学的意义究竟是什么?未来的路又该往哪里走? 与此同时,随着AI能力不断进化,它是否会全面替代人工?这不仅是普通人的焦虑,更是企业界一直在反复探讨的课题。我个人的感觉比较悲观,或者说比较直接:未来,AI大概率会在很多领域取代人类。如果大量工作岗位真的被AI接替,人类又该去做什么?或者说,人类还有必要工作吗?会不会有一天,我们完全依靠AI来生产劳动,让AGI机器人替我们干活、替我们赚钱,而我们只需要坐享其成? 顺着这个逻辑想下去,未来的结算方式可能都会变。到那时候,我们还需要货币或者数字货币吗?会不会所有价值交换都通过算力“Token”来进行结算? 想听听大家的看法。 7 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题

linux.do · 2026-04-17 18:09:55+08:00 · tech

OpenAI 一项针对 900 多种职业的研究显示,AI 在劳动力市场引发的震荡可能并不像大众预期的那样充满悲剧色彩。报告指出,尽管数据录入、簿记和客服等职业面临极高的自动化风险(约占总就业人数的 18%),但这些领域的从业者已在利用 AI 处理约三倍于其他职业的任务量,且失业率上升速度反而低于低风险职业。 这种反直觉的现象源于「消费弹性」:当 AI 让某项任务(如写代码)的产出变得更廉价、更快捷时,市场对该服务的总需求往往会呈指数级增长,从而抵消了效率提升带来的减员压力。报告将职业分为四类:除上述高风险组外,46% 的职业(如教师、家政人员)受影响极小;24% 的角色虽然可能缩减规模,但仍需人类主导;而 12% 的职业(如软件开发)则会因 AI 的普及而实现岗位扩张。 目前,高风险职业的从业者仅利用了 AI 理论能力的不到四分之一。 cdn.openai.com the-ai-jobs-transition-framework_report.pdf 16.60 MB 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题

linux.do · 2026-04-14 18:29:37+08:00 · tech

当脑力劳动比体力劳动先被淘汰,“知识改变命运”还成立吗? 搞七捻三 最近在看 中国就业市场AI影响分析 的时候发现, AI最先替代的反而是一些脑力主导型的职业,像软件工程师,精算师,设计师. 这种高薪高门槛需要大量知识技术反而受冲击最大.务农的,搬运工这种体力劳动反而最安全. 突然发现这种现象在人类还第一次发生, 以往来说技术革命都是替代劳动型的职业, 像汽车替代了马夫,人力车夫. 电脑替代了打字员,录入员. 现在的情况这意味着过去两百年人类社会形成的那套"向上流动… 看了这个佬友的帖子,感觉机器人技术发展也如此迅速,机器人上春晚,最近还有机器人马拉松 ai负责淘汰一些脑力劳动。机器人和ai结合再淘汰一些体力劳动 说不定以后用人比用机器人还便宜,只能让人做一些让ai去做还不值得算力成本的活 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题

linux.do · 2026-04-14 17:34:29+08:00 · tech

最近在看 中国就业市场AI影响分析 的时候发现, AI最先替代的反而是一些脑力主导型的职业,像软件工程师,精算师,设计师. 这种高薪高门槛需要大量知识技术反而受冲击最大.务农的,搬运工这种体力劳动反而最安全. 突然发现这种现象在人类还第一次发生, 以往来说技术革命都是替代劳动型的职业, 像汽车替代了马夫,人力车夫. 电脑替代了打字员,录入员. 现在的情况这意味着过去两百年人类社会形成的那套"向上流动"的默认路径可能暂时失效了. 一个人花四年读大学,学金融,学编程,出来发现这些AI都能干,反而是当初没读大学直接去做水电工的同龄人岗位更稳定, 那是不是 未来知识没有像以前那么值钱了 . 随便瞎想的,欢迎佬友讨论. 7 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题